19 septiembre 2006

PARTIDO UNICO Vs UNICO PARTIDO

Es la espada de Simón Bolívar la que sigue liberando pueblos embelezados con los cantos de sirena del imperialismo avasallante y explotador...

<<<¡Colombianos! Mis últimos votos son por la felicidad de la patria. Si mi muerte contribuye para que cesen los partidos y se consolide la Unión, yo bajaré tranquilo al sepulcro.>>>
-Simón Bolívar-


Por: Jorge Mier Hoffman


No es un juego de palabras sino un silogismo de dos posturas ideológicas que obligan a un interesante debate filosófico y doctrinario

Definitivamente el Presidente Chávez sabe donde pulsar el botón que remueve los estamentos políticos y nos saca del entumecimiento ideológico luego de ocho años de gobierno… Lo anunciado por Chávez en el mitin de la Av. Bolívar obliga a una profunda revisión sobre el futuro del proceso… Al respecto han sido interesantes los planteamientos del compatriota William Izarra al referirse al PARTIDO UNICO… pero no menos importantes han sido los argumentos que exponen algunos partidos que apoyan al Presidente Chávez que, en sus exposiciones, se refieren más al ÚNICO PARTIDO… Sin embargo, el mayor problema radica en la definición de la estructura ideológica de PARTIDO, que obliga a un debate escabroso, ya que no necesariamente los partidarios del chavismo se enmarcan en la Ideología Bolivariana, la cual es vista por algunos como una romántica referencia histórica y no como una postura ideológica.

Un PARTIDO ÚNICO es la suma de las partes ideológicas en busca de un fin… mientras que un ÚNICO PARTIDO es la ideología misma para lograr un fin

Un PARTIDO ÚNICO nace para una estrategia y un ÚNICO PARTIDO surge por un ideal… Curiosamente, este planteamiento no está en el común de los partidarios del Presidente Chávez, puesto que no descienden a las raíces del planteamiento del líder, sino que se quedan en la superficie del problema, y ahora se habla de una sola Tarjeta Electoral con la cara del presidente… Lo que obliga a una pregunta sobre lo planteado por Chávez:

¿.. Es que a caso estamos hablando de Tarjeta Única con fines electorales..?

Si es así de simple el planteamiento, tienen la razón los que hablan del PARTIDO ÚNICO, estrategia que crea un problema mayor que obliga a un debate ideológico que es donde está realmente el problema… ¿..Por qué el Problema..? Porque un PARTIDO ÚNICO le elimina a los partidos políticos la inmensa responsabilidad de salir a “patear las calles” en busca de los votos electorales, y delega en el líder máximo la razón de ser y de existir a los partidos políticos: “cautivar adeptos a la causa”

Si tomamos en cuenta nuestro modelo de democracia y cultura político-partidista, es costumbre que el que más aporta votos a la torta electoral se lleva la mejor parte en la repartición de cargos a la hora de compartir el gobierno

Esto obliga a todos los partidos que apoyan al líder del proceso a trabajar mancomunadamente por un fin común, pero esforzándose individualmente por lograr la mayor cantidad de votos que, sumados en los resultados electorales, determinarán la fortaleza de las organizaciones partidistas… Es lo más cercano a la elección de diputados a la Asamblea Nacional, donde las cuotas se reparten por el voto “uninominal”, ya que por el “nominal” es más difícil.

El PARTIDO ÚNICO lejos de contribuir a una solución política, lo único que logra es una simplificación del Tarjetón Electoral; pero le otorga una gran ventaja a la oposición con su larga lista de partidos aliados y ocupando la mayoría de los espacios

Por otra parte, si el planteamiento del Presidente Chávez busca llegar a la raíz ideológica del proceso, entonces estamos hablando del ÚNICO PARTIDO, lo que obliga a un debate ideológico en la búsqueda de puntos de coincidencia… y es aquí donde surgen los verdaderos problemas.

En la búsqueda del ÚNICO PARTIDO, debemos reconocer que los mejores argumentos han sido expuestos por el Partido Comunista de Venezuela, PCV, por constituir una referencia social indiscutible, una fuente ideológica interesante de lucha social, y una referencia histórica para sus seguidores… No así el BOLIVARIANISMO, que no obstante sus postulados y su estructura ideológica perfectamente doctrinaria, es relegado a un sentimiento patriótico que tiende a confundirse con el “chavismo” para el común de los ciudadanos, por cuanto sus seguidores no han tenido la visión de organizarse en una Organización Política para instaurar y adoctrinar la ideología BOLIVARIANA.

Si somos honestos en esta búsqueda de un ÚNICO PARTIDO para todas las organizaciones que apoyan al Presidente Chávez, sólo coincidimos en tres aspectos y ninguno es ideológico… Sólo coincidimos en la admiración al Libertador, el socialismo como políticas del gobierno, y el líder indiscutible del proceso, Hugo Rafael Chávez Frías… Por lo demás, existen marcadas diferencias ideológicas entre los aliados al proceso revolucionario, que nos separan de pertenecer a un ÚNICO PARTIDO… y aún peor, la existencia de otros partidos con doctrina pero si ideología como el MVR, cuya existencia está íntimamente unida al líder del proceso.

Hay quien dirá que nos une el ser “revolucionarios”, término que tradicionalmente se ha tomado como un grito de lucha de la izquierda popular, y no como una transformación acelerada de los acontecimientos y una ruptura del estamento segregacionista en el orden político, económico y social, como Bolívar convirtió en bandera de lucha.

No hay que confundir el termino “Revolución” con ideología… Si bien es cierto que todas las organizaciones políticas que apoyan al presidente Chávez son “Revolucionarias”, doctrinariamente tienen marcadas diferencias ideológicas

Por ello fundamentar el triunfo electoral en un ÚNICO PARTIDO, es una utopía desde un punto de vista doctrinario, una torpeza política y una sumisión ideológica destinada a desaparecer con su líder, como lo fue el partido CONVERGENCIA que surgió como unidad partidista para aglutinar a los seguidores de Rafael Caldera.

Es indudable que Venezuela está radicalizada en su visión política, social y económica, con posturas que trasciende al aspecto cultural y el desenvolvimiento de la vida de todos los ciudadanos, lo cual pudiera justificar posiciones extremistas en el acontecer político, como lo fueron Liberales y Conservadores en tiempos de convulsión política entre Santander y Bolívar, y también fracasaron como organizaciones políticas, y que hoy vemos como Demócratas y Republicanos en Estados Unidos.

No es un secreto que este antagonismo político ha descendido al seno familiar, como nunca antes había ocurrido en el país, y hoy el debate, no sólo se confronta en las calles y los bares, donde tradicionalmente se hablaba de política, sino que se hace hasta en la mesa donde comparte la familia; y donde es normal la confrontación chavista y antichavista a la hora de discutir los asuntos políticos… Madre chavista y padre antichavista, o viceversa, no ha de sorprendernos al evaluar el impacto mediático que ha tenido la confrontación política en los sumisos televidentes o radioescuchas, que son cautivados por las posturas ideológicas extremistas.

Hoy podemos asegurar que la imparcialidad y la objetividad dependen del interlocutor y su postura política, más que por la percepción y el juicio honesto de los ciudadanos

Si un ÚNICO PARTIDO es el mensaje del Presidente o un PARTIDO ÚNICO es lo que mejor funciona en la lucha electoral para bajar la temperatura del debate político, entonces, la composición de un PARTIDO BOLIVARIANO es la solución inteligente para perpetuarse en el tiempo, ya que el BOLIVARIANISMO constituyen un punto de unión sin distinción de credo, clase social, color de piel o color político… Como dice la canción revolucionaria de todos los pueblos:

“Alerta…. Alerta…. Alerta que camina… La espada de Bolívar por América Latina”

Es la espada de Simón Bolívar la que sigue liberando pueblos embelezados con los cantos de sirena del imperialismo avasallante y explotador, como una fuerza arrolladora y energizante que no pudieron lograr otros movimientos disidentes en su momento de lucha revolucionaria… El BOLIVARIANISMO es una doctrina ideológica de carácter nacionalista, socialista y humanista señalada expresamente en la CONSTITUCIÓN y aprobada por el voto directo de los ciudadanos, quienes adoptaron la VENEZOLANA como nacionalidad y la BOLIVARIANA como ideología política, tal cual dice nuestra Carta Magna en su primer artículo:

“CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA


Artículo 1. La República Bolivariana de Venezuela es irrevocablemente libre e independiente y fundamenta su patrimonio moral y sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional en la doctrina de Simón Bolívar, el Libertador”

Por: Jorge Mier Hoffman
tedejo@cantv.net

2 comentarios:

  1. Muy buna reflexión como -casi- siempre. JWW, sabes que leí en un correo almacenado donde JMH le dijeron que no contruia nada en Aporrea. Es cierto? Me gustaría saber quien le contestó. Bueno de todas formas le escribiré a él.

    Saludos camarada!

    ResponderBorrar
  2. Anónimo10:11 p.m.

    Compatriota Yosmary

    Es un placer saludarte, y no hace falta conocerte personalmente, para sentir en tu forma de escribir, que eres una mujer sensible al acontecer político del momento y preocupada por la anarquía ideológica que amenaza la unidad política que clama nuestro presidente Chávez… Tus cualidades, son las cualidades que debería estar en la manera de actuar de quienes tienen la inmensa responsabilidad de ser referencia revolucionaria, en este momento, cuando debemos trabajar y apostar a la unidad, como la única manera de frenar la arremetida imperialista que nos ha declarado la guerra a muerte; como decía nuestro máximo líder y guía espiritual de esta revolución, Simón Bolívar:

    "Los anarquistas se destruyen recíprocamente y se dividen, en tanto que sucede todo lo contrario con los virtuosos... Veo como posible fijar la estabilidad política y social en este país. Si nos dividimos se pierde la República. Si se establecen leyes débiles, como son todas las que emanan de un gobierno muy libre, nos convertiremos en un país sin gobierno, porque es constante que la fuerza del gobierno debe ser relativa a la extensión de sus enemigos"

    Un Sistema Judicial secuestrado por la Cuarta República, un Sistema Policial que continúa en manos de la delincuencia, unos medios de comunicación que responden a la orden de Washington y una oposición que apuesta al fracaso del gobierno, es un panorama desalentador que nos obliga a reflexionar sobre estas palabras de Bolívar: "…nos convertiremos en un país sin gobierno, porque es constante que la fuerza del gobierno debe ser relativa a la extensión de sus enemigos" … y nada más peligros que la magnitud y tamaño del enemigo que nos acecha…

    Lo que pasó con Aporrea es algo sin importancia, cuando estamos concientes de la responsabilidad que tenemos cada uno de los comprometidos en este proceso; en lo personal: represento al compatriota Guillermo García Ponce en el Comando de la Revolución en Nueva Esparta; he sido candidato a la gobernación que declinó para favorecer el triunfo de Alexis Navarro; fui junto con Gladis Gutiérrez, actual Procurador del la República, el fundador en 1998 del Poder Moral Bolivariano Margariteño; y desde hace más de 15 años he sido un "Bolivarianólogo" que escudriña la arqueología Bolivariana, para develar la verdadero Simón Bolívar, el que se sembró en los corazones de un pueblo marginado, el que hace temblar a los imperios avasallantes, el invencible a los ejércitos invasores, y el que nos dictó cátedra de socialismo para llevar lo más preciado para los pueblos: La Felicidad…

    Es un Bolívar desconocido, tergiversado, disfrazado de aristócrata en imponentes murales, y que está oculto entre toneladas de libros y estigmas capitalistas y religiosos

    Como puedes ver, soy un enamorado de la Revolución Bolivariana como la doctrina política que aprobamos todos los venezolanos por mayoría, conforme lo señala nuestra Carta Magna en su primer artículo:

    Artículo 1. La República Bolivariana de Venezuela es irrevocablemente libre e independiente y fundamenta su patrimonio moral y sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional en la doctrina de Simón Bolívar, el Libertador"

    Puedes comprender mi disgusto cuando un veedor de Aporrea tuvo la grosería de vetarme por mencionar algunos pensamientos de Simón Bolívar en referencia al Caso Barreto y los Campos de Golf… Respuesta que la consideré un insulto inadmisible, porque hasta ese momento creí que Aporrea estaba conciente de la inmensa responsabilidad que tenía con esta revolución, y el respeto y consideración para quienes hemos sido consecuentes escritores de esa página Web.

    La primera semana de octubre History Chanel de la Cadena Discovery transmitirá por vez primera una historia de Bolívar, donde yo soy el presentador de la serie "Bolívar y las Sociedades Secretas", serie "Historia Secretas" que es vista por 480 millones de personas en todo el planeta y en diez idiomas; y FUNDARTE está por publicar mi último libro sobre "Cristóbal Colón y el Imperialismo"; además de que por dos años he sido un consecuente colaborador de Johnny Wakker Vegas, mi hermano y líder insustituible de esa página que hace patria, www.simon-bolivar.org, la cual es visitada por miles de personas para conocer nuestra historia revolucionaria… y lo que no hizo ese copnsorcio imperialista de la Cadena Discovery, lo hizo un veedor de Aporrea al censurar los pensamientos de Bolívar:

    "Estimado Jorge… Buena parte del equipo de
    esta página apoya la gestión de Barreto y son marxistas, leninistas y trotskistas.

    Un artículo como este con toda y sus citas de Bolívar no ayuda a la causa

    Sr. Jorge esta página sigue abierta a sus colaboraciones siempre y cuando mantengamos el perfil de la misma.
    Saludos y Gracias por su colaboración
    IG"

    MI respuesta fue contundente para Aporrea, cuyos argumentos te transcribo textualmente:

    ESTA ES LA CITA

    Cuatro aspectos en tan corto texto, que considero extremadamente graves, por tratarse de un Portal insigne de la Revolución Bolivariana; y por consiguiente, crítico de las deformaciones del proceso, formador de imagen, adoctrinador ideológico, fuente de información veraz y oportuna; pero sobre todo, vocero de las políticas del presidente Chávez:

    1) Dice la respuesta: " Buena parte del equipo de esta página apoya la gestión de Barreto"… Debo entender en esta respuesta, que se trata de un apoyo incondicional sin importar las consecuencias, y por encima de las opiniones de un colectivo, que tienen el justo derecho de exponer sus puntos de vistas dentro de los límites de la revolución, ante las acciones u omisiones de un funcionario público que debe responder por sus actos, y sin importar que estamos a las puertas de un proceso electoral.

    2) El perfil " marxistas, leninistas y trotskistas" de una Página Web que, en opinión de la mayoría, creíamos, inocentemente, que se regía por los Principios Bolivarianos; y es ahora que entiendo, el porque Aporrea es prácticamente la única web revolucionaria que no expone los símbolos bolivarianos, fotos del Libertador, ni sus pensamientos, en su estructura gráfica de diseño, textos y colores.

    3) El negar a Bolívar como el líder de este proceso revolucionario, al decir: "Un artículo como este con toda y sus citas de Bolívar no ayuda a la causa"… ¿..Cuál causa..? Porque la única causa que conocemos es la bolivariana, y por lo tanto, negar a Bolívar, es como negar a Dios en su propio templo, por que Bolívar, a diferencia de los que creen algunos, es la fuerza de la unión, de la confraternidad, y del idealismo que inspira y apoya el proceso revolucionario; tal cual señalé en el escrito vetado por los censores de Aporrea: "Si bien es cierto que las posturas ideológicas nos separan en bandos políticos de profunda controversia, el respeto y la admiración al Padre de la Patria es un tema que nos une como ciudadanos, sin distinción de clase, raza, credo, color de piel y color político"

    4) Aporrea pretende imponer una corriente editorial al decirme: "esta página sigue abierta a sus colaboraciones siempre y cuando mantengamos el perfil de la misma"… Esto en inaceptable para los bolivarianos, porque se trata de una manipulación ideológica, que con tanta fuerza hemos venido reclamando a los medios de comunicación… Me recuerda esta respuesta, a la oportunidad en que CONVERGENCIA ordenó recoger un libro de mi autoría, por el hecho de que criticaba el cierre de las Escuelas Técnicas en el primer gobierno de Caldera… En esa oportunidad, Fucho Tovar al leer mi libro: "S.O.S. Paren a Venezuela un peligro para el Imperialismo", me hizo la siguiente crítica: "Jorge, lo que pasa, es que tú no sigues el perfil del gobierno"

    Todo el problema surge, por el sólo hecho de que expuse el Caso Barreto, no bajo una postura personal, sino bajo la óptica bolivariana y los pensamientos del Libertador

    Qué dirán ahora los CENSORES de Aporrea, cuando la Vicepresidencia se pronuncia en contra de la actitud de Juan Barreto en la expropiación de los Campos de Golf de la Lagunita… Publicarán la opinión de José Vicente Rancel y la postura del Gobierno Bolivariano..?

    Por ello , ahora más que nunca Soy Bolivariano, y grito a todo gañote ese eslogan de mi amigo Johnny Wekker Vegas:

    ¡¡¡PREFIERO A UN CHÁVEZ SIN CHAVISMO,
    QUE A UN CHAVISMO SIN CHÁVEZ!!!
    ¡¡¡ADELANTE Y A FONDO
    CON LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA!!!
    ¡¡¡CON CHÁVEZ TODO... SIN CHÁVEZ NADA!!!

    Para los responsables de Aporrea, fieles seguidores e incondicionales de Juan Barreto, les dejo este pensamiento del Libertador:

    "No creo ninguna cosa tan corrosiva como la alabanza..! Deleita al paladar pero corrompe las entrañas"

    Simón Bolívar

    FIN DE LA CITA

    Como dice el refrán, eso fue clavo pasado y debemos mirar al futuro para construir la patria que nos merecemos… es lo que yo creía… sin embargo, es inadmisible la respuesta que recibió el Cónsul de Panamá en Cartagena de India, quién envió a Aporrea mi último escrito referente al Código Rosales – Tercera Parte… Como bien sabes, ya Aporrea publicó los dos primeros Códigos, cuyos link son los siguientes:

    http://www.aporrea.org/tiburon/a24346.html
    http://www.aporrea.org/tiburon/a24747.html

    Pero el Tercer Código, que es quizás el más importante en cuanto a develar la Conspiración de Rosales y una Invasión Estadounidense, Aporrea se negó a publicarlo, bajo el argumento de que fui vetado en esa página.

    Te repito … somos hombres y mujeres comprometidos a sangre y fuego con este proceso donde no cabe la estupidez, los ignorantes, infantes, llorones y susceptibles que no han madurado para comprender el gran compromiso que tenemos ante la historia, como lo decía un líder de todos los tiempos, Martín Luther King:

    "Nada en el mundo es más peligroso que la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda"

    Te anexo a este Email te envío la Tercera parte del Código Rosales que publicó BITACORA con una excelente diagramación de Johnny W. Vegas.

    Un Saludo Bolivariano,

    Jorge Mier Hoffman
    tedejo@cantv.net

    ResponderBorrar

Los comentarios sólo representan la opinión de las personas que los emiten. Son moderados y nos reservamos el derecho de publicación.