30 junio 2006

Ruanda, un precedente.

El 3 de diciembre de 2003, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR), condenó a cadena perpetua a dos periodistas por incitar al genocidio de 1994 en Ruanda. Según el Tribunal estos periodistas incitaron al oido hasta desencadenar el desastre. La Revolución Bolivariana, democrática y pacífica no puede seguir siendo boba. Sobran pruebas para enjuiciar por incitación al genocidio a estas ratas inmundas. Venezuela reclama justicia.

Por: Martín Guédez

DUEÑOS DE MEDIOS Y PERIODISTAS DEBEN SER
ENJUICIADOS POR INCITAR AL ODIO Y LA GUERRA


Cada vez que escucho algún dirigente bolivariano en funciones de gobierno reivindicar la existencia de una OPOSICIÓN DEMOCRÁTICA me da comezón. ¿Dónde está la tal OPOSICIÓN DEMOCRÁTICA?, porque yo no la he visto. Yo la he visto conspirando igualito que la llamada OPOSICIÓN NO DEMOCRÁTICA. Acaso esta última sea más sincera, pero nada más.

Algo similar me ocurre cuando se presenta a los “periodistas” de los medios criminales como pobres víctimas de sus amos los dueños. Pobres criaturas que deben soportar la dictadura de sus amos. Eso –al menos en una inmensa mayoría-, no es cierto. Hubieran visto a estas “criaturitas” celebrar con su amo el día del periodista para cambiar radicalmente de opinión. Pocas veces en mi vida he visto algo más indigno que las sonrisas y hasta los ojos llorosos de admiración por su amo de estas “criaturitas”.

En un show montado por Globoterror, el amo Alberto Federico, desafió al presidente de la Asamblea Nacional, Nicolás Maduro, enrostrándole a Maduro que le falta lo que a él le sobra: “El bolero de Ravell”. Macho el muchacho. ¡Habría que verlo!.

Estas “criaturitas” contemplándolo parecían a punto del orgasmo. Ni a mi tía Teresa, que era devotísima del Sagrado Corazón de Jesús, la vi mirar con tales ojitos de vaca cagona la imagen de Jesús. De modo que no es verdad que hacen lo que hacen porque son “padres y madres de familia” que deben conservar la arepa. Lo hacen a conciencia y gozan un puyero.

Estos miserables y rastreros tienen que pagar algún día por el mal que están haciendo. En algún momento debe darse el acto de justicia. Han trabajado con todas sus fuerzas por llevar este pueblo a una guerra civil. Lo han hecho, lo hacen y saben lo que están haciendo. Ponen más intención en provocar este genocidio que el que ponen cuando venden los productos comerciales que promocionan. Hacen su trabajo, saben lo que hacen y están cobrando buen dinero por hacerlo. No tienen excusas.

El 3 de diciembre de 2003, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR), condenó a cadena perpetua a dos periodistas por incitar al genocidio de 1994 en Ruanda. Según el Tribunal estos periodistas incitaron al oido hasta desencadenar el desastre.

Los dos condenados fueron Ferdinand Nahimana y Hassan Ngeze. Hubo un tercero, Jean-Bosco Barayagwiza, quien fue condenado sólo a 35 años de prisión. La responsabilidad de este último fue considerada menos directa.

En Ruanda la justicia tardo 9 años (1994-2003) en alcanzar con su larga mano a los culpables. En Venezuela, por lo tanto, aún se está a tiempo. Esta clase de crimen no prescribe.

Al meditar sobre este horrible episodio uno se pregunta, ¿qué hacen cada día en Venezuela, Miguel Ángel Rodríguez “Granielito”, Leopoldo Castillo “Matacuras”, Patricia Poleo, Marta Colomina, Ybelise Pacheco o Marisabel Párraga, por sólo mencionar algunos?

La Revolución Bolivariana, democrática y pacífica no puede seguir siendo boba. Es un asunto de franca violación de los derechos humanos. El Frente de Abogados Bolivarianos lo está intentando en los tribunales venezolanos. El TSJ tiene que dar debida y oportuna respuesta a esta demanda. Sobran pruebas para enjuiciar por incitación al genocidio a estas ratas inmundas.

Los archivos de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones están atiborrados de pruebas “comunicacionales, públicas y notorias”. Es cuestión de sentarse a ver tres años de televisión; oír grabaciones radiales o revisar la hemeroteca. Algún equipo con alto sentido del masoquismo podría hacerlo. Si supera la hedentina podría entregar al juez más benévolo material de sobra como para condenar a estos asesinos.

Venezuela reclama justicia.
No tiene la culpa el ciego sino quien le da el palo.


Martín Guédez

Los Verdaderos Violadores de la Libertad de Expresión

El gobierno de los EE.UU. está seriamente acosando el libre intercambio de ideas. La libertad de prensa está en peligro, un peligro tan grave que podría acabar con el concepto fundamental del periodismo.

Por: Eva Golinger
Tomado de: www.aporrea.org - 30/06/06



Los esfuerzos de intimidación vienen de los niveles más altos del estado y los medios y periodistas que asumen con coraje y valentía su trabajo de reportar la información veráz y oportuno podrían hasta perder su propia libertad, podrían terminar presos y estigmatizados como “traidores”. A pesar de lo que muchos engañados y manipulados pensarán, no se trata de Venezuela, se refiere a los Estados Unidos de América. El gran país de la democracia del norte, el que invierte billones de dolares en supuestos intentos de promover la democracia y la libertad alrededor del mundo, el que justifica guerras, invasiones e intervenciones en nombre de la libertad, ése es el país que realmente viola a la libertad de expresión y amenaza la existencia de una prensa libre e independiente.

Mientras el gobierno de Washington acusa con frecuencia a Venezuela por no cumplir con las normas de la libertad de expresión y los principios básicos de la democracia, acosa a periodistas en su país y amenaza con enjuciarlos por simplemente publicar información veráz. No se trata de manipulaciones ni críticas no fundamentadas, ni se trata de vilipendio ni incitación a la violencia o la desestabilización. Se trata meramente de la investigación y publicación de información que cae dentro del espectro del interés público.

El viernes pasado, 23 de junio del 2006, el periódico The New York Times, publicó un artículo sobre un programa secreto de la Agencia Central de Inteligencia que comenzó poco después de los ataques del 11 de setiembre y que permite a los funcionarios de la división de contraterrorismo aceder a los archivos financieros ubicados en bases de datos internacionales. La operación incluye a la examinación de transaciones bancarias que involucran a cientos de miles de estadounidenses y otras personas residenciados en el país.

El programa de la CIA es limitado, según los voceros del gobierno de Washington, a la búsqueda de información de personas bajo sospecha por tener relaciones con Al Qaeda, pero en realidad, estan revisando y monitoreando los más de 6 trillones de dolares que se mueven entre bancos, empresas financieras, bolsas de valor y otras instituciones. La mayoría de los archivos contienen información sobre giros, transferencias y otras mecanismos de sacar dinero fuera de los Estados Unidos.

El programa esta justificado bajo los poderes económicos de emergencia del presidente de los EEUU y dicen que han tomado pasos para proteger a la privacidad de los estadounidenses. Sin embargo, este uso de los poderes del ejecutivo esta pasando por encima de todas las normas y reglas judiciales y legales que garantizan los derechos de los ciudadanos y las ciudadanas de ese país. Este programa es disinto a la operación de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de espionaje e intervención en las telecomunicaciones de millones de estadounidenses y personas residiendo en el país.

Cuando el New York Times obtuvo la información sobre el programa y estaba preparando el artículo para su publicación en mayo de este año, el editor ejecutivo, Bill Keller, recibió una visita del Secretario del Tesoro John Snow. El Secretario del departamento financiero de Washington argumentó a Keller durante más de una hora todas las razones por no publicar el artículo. Pocos días después, el editor del New York Times recibió una llamada directa de John Negroponte, el Director Nacional de Inteligencia, quien le dijo que no sería prudente ni beneficioso para el periódico publicar algo sobre esa historia. Tres otros oficiales y funcionarios del gobierno estadounidense acosaron a Keller con consecuencias graves si publicara la información. Keller declaró que consideron profundamente a las recomendaciones del gobierno estadounidense, pero en el final, determinaron que la publicación de información veráz y oportuno era su deber y que no existía razón ninguna suficiente importante para no publicar esta historia.

Después de su publicación, el Presidente George W. Bush llamó al periódico “desgraciado”, indicando que su junta editorial y los periodistas que trabajaron en la investigación eran “traidores.” El Vice Presidente Dick Cheney pidió que revocaran al Premio Pulitzer que ganó el periódico por sus extraordinarias investigaciones y escritos. Un congresista republicano, Peter King, dijo que iban a buscar enjuiciar al periódico bajo la Ley de Espionaje del año 1917, acusándolo de haber cometido una “traición a la patria”. Otros congresistas estan intentando quitarle sus credenciales de prensa para que no puedan publicar más ni puedan ejercer periodismo en el país.

Durante los últimos cinco años, más de 11 periodistas en los Estados Unidos han sido encarcelados o enjuciados por no revelar sus fuentes de información o por no querer violar su ética profesional. Desde hace más de una década, el Pentágono ha controlado el flujo de información sobre todas las acciones y actividades del gobierno estadounidense en el exterior, dejando a los periodistas y medios de comunicación con una información “empaquetada” y “preparada,” y muchas veces, manipulada. Ahora, los niveles más altos de la administración de Bush intimidan y acosan a periodistas y medios de comunicación para que no publiquen información veráz que critica o pone en duda la efectividad y legalidad de su política. Y más grave aún, cuando publican la información, los amenazan con enjuciarlos por traidores y los atacan e intentan humilarlos directamente desde la oficina oval.

Triste es ver al país que se fundamentó en los principios de la libertad, donde millones han perdido sus vidas en nombre de la democracia, secuestrado por un gobierno y un élite tan perverso que poco a poco va quitando cada derecho y cada ideal que en algún momento de la historia hizo esa nación grande.

Eva Golinger

Carta al Presidente Chávez...tiene que llegar…tiene que llegarle

El compatriota Aenpelota escribe en APORREA sobre algo que és el clamor de todos los venezolanos que queremos una patria mejor.

Por: Ángel V Rivas
Tomado de : www.aporrea.org - 29/06/06


Estimado comandante (sin jaladera de bola) ante usted me dirijo como venezolano que apoya la Revolución Bolivariana hasta la muerte si es posible.

Soy un pure ya, empero poseo cavilaciones en el hipotálamo y en el cerebelo. Estuve esperando durante años por el GRAN SUEÑO REVOLUCIONARIO. (Le suplico que no crea que estoy en la antesala de un "martilleo para una casita", presi) Escribo de esta manera, aunque mi antigua compañera me decía que yo no era más que un talabartero literario. Tampoco soy un articulista como Ledezma, que comienza escribiendo una línea de política y concluye con un rip en reguettón. Escribo como me enseñó la calle, Los Caobos, la esquina de Dovilla y los ojos de mi pueblo. Sigo; en verdad, presi, soy un viejo revolucionario. Siempre soñé con la actualidad política que hoy vive Venezuela. Cuando usted dijo aquella palabras…"por ahora y luego se fue tras la invisibilidad", mis hijos y yo, dejamos caer unas lágrimas de arrechera: "Coño, todo se vino abajo".

Pero el tiempo pasó como el viento entre las hojas. Y luchamos día a día en pro de su retorno, que se hizo realidad como PRESIDENTE DE VENEZUELA. El Balcón del Pueblo era un inmenso corazón. Allí palpitaba la sede del afecto con una fuerza inusual. La alegría nos carcomía el esternón y sentíamos que nos doblegábamos al suelo de la cálida arcilla a besarlo, por lo que nos había dado al fin; lo que habíamos esperado durante décadas.

Estuvimos y estamos con usted en la buena y en la mala. Nada nos sacará de esta lucha incrustada en el núcleo central de la geografía nacional. El golpe de 2002 nos vio en la esquina de Carmelitas y en Llaguno, izando la bandera del pueblo. La madrugada del 12 de abril, nos dio a beber su luz en la puerta de Fuerte Tiuna. La multitud era el oxígeno que nos daba vida y luego, cuando usted llegó aquella mañana con el llanto o el canto del gallo, pensamos en Omar Khayyán y en la grandeza del amor de un pueblo que lucha y ama, crece y analiza.

Vimos el polvo que dejaron los conspiradores al correr e intuimos que el Estado se fortalecía con vitamina PUEBLO, para más nunca caer. Usted puso un crucifijo en su frente y pidió unión, pero los golpistas se envalentonaron. Vomitaron su odio, defecaron sus ansias de poder aún cuesta de la sangre del pueblo y comenzaron a acelerar apoyados por el IMPERIO, la maquinación cruel y despiadada que sufrimos todos, en especial los niños, los más pobres, los desposeídos. Estatizaron el país.

EL GRUPO POLAR fue uno de ellos y TELCEL (hoy MOVISTAR) también. Las empresas de gas. El Nacional, El Universal, Grupo de Armas, RCTV, VENEVISIÓN, Televen, Globovisión, la mayoría de las radios del país, auparon, gritaron contra LA DEMOCRACIA en la cual todos, o por lo menos la mayoría, creyó votando por usted. Presidente Chávez, ningún proceso crece cuando en sus entes, la corrupción crece como la agonía de los desvalidos.

La Revolución Bolchevique se vino al suelo, por culpa de la CORRUPCIÓN. No puede un cuerpo tener salud, sin en su órgano interno se agiganta una llaga, a la cual no se ataca con remedios. LA DEMOCRACIA REVOLUCIONARIA, tiene en su núcleo, una llaga, la cual se nutre con la indiferencia del Estado. No es posible, señor Presidente, que los que alimentan esta llaga, se sientan DICTADORES, ante la UNIÓN que usted propaga, ¿no recuerda su regreso del infierno con el crucifijo?.

No es posible, señor Presidente que a esas radios, a esas televisoras, a esos periódicos que tanta se burlaron del pueblo, de las instituciones, del Primer Magistrado, del Estado, hoy se les esté surtiendo de PAUTAS PUBLICITARIAS. Eso entristece al pueblo, porque al pueblo le gusta CASTIGAR A SUS ENEMIGOS. En este caso, el castigo no es mortal, por supuesto, SINO EJEMPLAR. Al negársele una pauta publicitaria a esos medios MACABROS, se les está diciendo que NO PUEDEN JUGAR CON EL ESTADO Y SALIR INCÓLUME.

Puede usted, señor Presidente, estar seguro que no me anima la perversión, la mala fe. Me anima sí, el deseo a que TODOS SIENTAN QUE DEBEN RESPETAR y que en Democracia, cada quien tiene su oportunidad, cuando se JUEGA LIMPIO. Es todo, disculpe usted, compatriota y amigo.


Por: Ángel V Rivas

29 junio 2006

SACO DE GATOS

COLUMNA SIN DUDA

Por: Mary Pili Hernándes


Después no digan que no se los dije. Tengo tiempo ya expresando en estas mismas líneas que la oposición nunca ha tenido interés real en participar en las elecciones presidenciales. Esto no tiene nada que ver con las supuestas condiciones para participar en dichos comicios, ni porque crean en el fondo de su corazón que el CNE les va a hacer trampa. La verdadera razón es que entre ellos mismos no hay manera que se pongan de acuerdo, que la oposición venezolana es un desastre, que cada quien hala para su propio lado, que no tienen el más mínimo sentido de lo que es desarrollar un proyecto de país (de lo cual ni siquiera se habla, porque obviamente no les parece importante) y porque, la suma de todos estos elementos juntos, lleva a que no tengan los votos suficientes para hacer un papel medianamente decente en dichas elecciones.

Podrán disfrazar su escandalosa incapacidad de articularse con argumentos como los que ya estamos hartos de escuchar, pero todo el mundo sabe que la realidad es otra muy distinta, que aunque crean que están engañando a la gente con el asunto ese de que no hay condiciones. Cuando uno habla en la calle con personas que se identifican como oposición, lo que manifiestan es que no van a votar porque no tienen un candidato ni un proyecto que merezca el sacrificio de hacer la cola. Muy pocos, sólo los globovisados crónicos, esgrimen el argumento de que les harán trampa.

Entonces, ¿a quién cree que engaña la empleada del imperio cuando dice, de repente y como quien no quiere la cosa, que se acaba de dar cuenta de que no hay tiempo para organizar unas elecciones primarias?, ¿cómo puede pensar que la gente se comerá ese cuento, si todo el que sepa manejar un calendario sabe que faltan más de 5 meses para las elecciones?, ¿cómo subestima tanto la inteligencia de la gente si todo el mundo conoce que hay casi una veintena de candidatos preinscritos, dispuestos a participar?

LA VERDADERA RAZÓN

El problemita es que la genuflexa, digna discípula de quien le paga, cree que puede verle a los demás la cara de tontos. Que se puede parar ante las cámaras de televisión, con su cara muy lavada, a decir un montón de mentiras, asumiendo que todo el mundo da por verdad sus argumentos halados por los cabellos.

La verdad de toda esta historia es que la orden que había recibido la niña en relación a convocar unas elecciones para legitimar al tan esperado candidato único hubiera resultado bien si las cosas se hubieran mantenido como estaban. En otras palabras, la idea imperial era que Julio Borges fuera el candidato único, pero como eso no se podía decretar así no más, se hacía necesario generar algún mínimo mecanismo para que esa decisión quedara legitimada. Para eso, lo que había que hacer era convocar unas primarias en las que, prácticamente por aclamación, se dijera que el caballero era el candidato.

El problema es que en la cuenta no estaba el hecho de que Manuel Rosales necesitaba desesperadamente ponerle un dique de contención a Borges. Rosales se encuentra secuestrado en la gobernación del Zulia, porque no puede abandonar el último bastión que le queda a la oposición para participar en unas elecciones que está super clarito que perdería. Pero, a la misma vez, tampoco podía dejar que Borges se posicionara así tan fácil como el candidato único de la oposición, ya que entonces la pelea por la candidatura única, de cara al 2012 (que es lo que de verdad está en juego en toda esta historia) se le haría mucho más difícil.

Por todo esto es que, entonces, se planteó la candidatura de Teodoro, quien podía aparecer como un candidato simbólico, que sirviera más que de candidato de vocero, con la función de despotricar con todos sus pulmones del CNE, y que, al final, se retiraría luego de haber realizado su trabajo de reclamador, con el argumento de que no hay condiciones. Lo mejor que tiene Teodoro, desde la óptica de Rosales, es que no representa ninguna amenaza para el 2012 por razones de edad.

Si la cosa hubiera llegado hasta allí, quizás no hubiera sido tan complicada resolverla. El problema que se presentó es que la candidatura de Teodoro abrió la caja de Pandora, porque entonces comenzaron a aparecer candidatos y candidatitos, todos queriendo competir en las fulanas primarias, exigiendo igualdad de oportunidades de participación que los demás.

LAS PRIMARIAS SIEMPRE FUERON UNA MENTIRA

Nunca existió una real intención de hacer elecciones primarias, porque realizarlas traía muchos problemas. Por un lado, si se hacían de verdad verdad, ganaba Julio Borges, lo cual no le interesa a mucha gente, como Rosales y todos aquellos que no quieren que Primero Justicia se posicione como principal partido de oposición. Por otro lado, si se hacían transparentemente, quedaría en evidencia que la oposición no puede movilizar a casi nadie, por lo que sería dejar al descubierto una derrota por adelantado, aunque esto pudiera ser solucionado por Mendoza, quien saldría diciendo que votaron 27 millones de personas.

Ahora bien, cuando la vanidad se adueñó del gentío que inscribió su candidatura presidencial, el otro riesgo era que, sin poder determinar claramente quiénes podían votar y quiénes no en las fulanas primarias, los chavistas, nada más que por amargarles la vida, fueran ese día a votar por alguien así como William Ojeda, y entonces la oposición se tuviera que calar que dicho prócer fuera el tan esperado candidato único, con el terror que eso podría significar.

La otra es que, en un grupo tan acostumbrado a no aceptar los resultados electorales, júrenlo que varios de los precandidatos saldrían gritando que les robaron las elecciones, cuando la Malinche anunciara al presunto ganador. Es decir, que todo lo que ellos han dicho hasta ahora de los pobres del CNE, lo dirían ahora de Súmate. Terror.

EL DEDO FAMOSO Y EL TRÍO DE NOTABLES

Muchos se preguntarán. ¿Y ahora qué?, ¿Cómo se escogerá entonces el dichoso candidato? La respuesta se divide en dos partes. La primera es que hay que tener claro que no se está buscando un candidato sino un reclamador, un vocero despotricador que desprestigie lo más posible al CNE en función de socavar los cimientos democráticos del triunfo de Chávez que está más que claro.

La segunda es que ese candidato-reclamador ya está escogido y es Teodoro. Que ¿quiénes decidieron esto?, pues un trío de muy famosos: Castillo Lara, Escobar Salóm y Miquelena.

Este grupo que algunos ya llaman “los notables”, se ha reunido con los candidatos más importantes para convencerlos de que Teodoro es el hombre. Obviamente el argumento es que es el que mejor sabe descalificar al gobierno y al CNE, porque su verbo incendiario, que ralla casi en lo ordinario, viene al pelo con la función que le tocaría cumplir. Obviamente la idea sería retirar su candidatura casi al final, luego de haber saboteado el proceso durante todos estos meses, para no exponerlo al escarnio público de medirse realmente con el fenómeno electoral de Chávez. La otra es que con su candidatura le cortan definitivamente el trote a Borges, para que no se le escape a Rosales antes del 2012.

Así que, lo que son las ironías de la vida, tanto que criticaron el famoso dedo de Miquelena, para ahora terminar en sus manos.

Lo único que resta por decir es que, ahora sí es verdad que hay que pensar que Chávez los tiene locos.


28 junio 2006

La oposición sin dolientes o un liderazgo acéfalo…

“Para que un pueblo sea libre debe tener un gobierno fuerte, que posea medios suficientes para librarlo de la anarquía popular y del abuso de los grandes. Del contrapeso de estos dos cuerpos resulta el equilibrio social, la libertad de todos y la estabilidad del gobierno.”
--- Simón Bolívar ---

Por: JotaDobleVe


SÚMATE bota tierrita… No juega más al juego que ella misma inventó… las docena y media de candidatos que se apuntaron para jugarlo, al parecer no se ponen de acuerdo con su propia base (¡atención candidatos! Base es ese cero y algo por ciento que dice que va a votar por ustedes)… Definitivamente triunfó el yoísmo de los politicastros venezolanos… como diría Noria: esos bacalaos no tienen ni la más puta idea de lo que es la política.

De nuevo la gran masa que forma la oposición, esos quienes buscan una salida democrática se queda entendiendo… los han engañado de nuevo… Ellos esperaban o de las primarias o del consenso para votar por “el menos malo” de los candidatos… bien sea Borges con sus excesos manuales… o Teochoro con su neo falta de miedo… o Rosales con su cesesionismo maracuchano… o cualquiera de los otros, quienes me van a perdonar, pero quienes no recuerdo quien son…

Para esa masa engañada, burlada, una vez más… mejor le hubiese resultado apoyar la candidatura del Conde del Guácharo, ya que para terminar poniendo la cómica quien mejor que un cómico para orquestarla. Los políticos venezolanos, definitivamente dan pena ajena, sólo tienen visión para lo mediato… para ellos, dentro de su egocentrismo, “el futuro” solo lo representa la próxima aspiración de sus pulmones; y eso, para prepararse a decir la idiotez que continuará en su monólogo.

Los medios, escritos y audiovisuales, por su parte, siguen empeñados en hacer de desestabilizadores, azuzados por la hipócrita curia purpurada y la parte más reaccionaria de la caverna oligárquica venezolana; esos seguirán jugando al golpe de estado y a la invasión gringa; creo que es ya hora de profundizar realmente la aplicación de las leyes con estos sujetos.

Volviendo a Súmate, parece que, por fin, contaron (eso es lo que supuestamente saben hacer). Pero bueno, como nosotros los chavistas somos más brutos que los “Sumatorios”, acompáñenme y vamos a contar juntos:

22.000.000 inscritos en el REP

Le concedo a los tres fantoches rectores de la UCAB, ULA y USB que en el REP que hay inconsistencias, o sea, que entre los tres (3) Supermanes (antichavistas por cierto), el Sr. zxqzk, los 800 y pico que aún ostentan menos de cinco dígitos en su cédula de identidad, y algunos otros cientos que sean capaces de encontrar las niñas bobas del Mata Curas, y Granielito con su cara de idiota, hay… ¿Cuentos?... ¿10.000 inconsistencias?… ¿20.000?... miren, para que no digan que soy fundamentalista, y como hoy estoy generoso, les doy diez (10) veces esa cifra… o sea que les regalo 2.000.000 de inconsistencias… todo un 10% del REP… (¿están contentos?)…

Por otro lado, el comandante Hugo Rafael Chávez Frías según la encuesta ADECA de días pasados tiene el 55% de intención de voto contra un candidato único… Eso según la encuesta ADECA serían 12.100.000 votos, pero hoy estoy generoso, así que tomando como base los diez melones por el bushe que tenemos en meta, les vamos a dejar al comandante solamente 45 %; la misma encuesta les da a el candidato UNICO (no a ningún pelele suelto) un 15% (no llega a eso, pero vamos a aceptarlo), igual a 3.300.000… lo que deja para la abstención un 30% que sumado al 10% de la inconsistencia del REP hace el 40 % de abstención total que es lo tradicional.

Ven camaritas… esa es la cuenta que sacó Súmate, esa es la cuenta real de unas elecciones bien sea que se hagan con maquinitas o sin maquinitas, con capta huellas o sin ellas, con abstención o sin abstención, contando un 5, 10, o un 40% de las tarjetitas, en una mesa o sobre el piso… Al final, esos serán los humeritos que rodillitas blancas le tendrá que presentar a papaíto Bush; por eso Súmate se retira… va también a jugar al golpe… bueno, ya lo venía haciendo… pero ahora lo hará sin careta….

Y, ¿quien se duele de esos tres o cuatro millones de venezolanos, quienes están en todo su derecho de estar en desacuerdo con Chávez?… ¿Dónde están sus líderes?... ¿Por qué esta oposición golpista insiste en mantenerlos en la línea de la violencia?...

Definitivamente camaradas la oposición venezolana está huérfana de un liderazgo capaz…

Ha llegado la hora de ir pensando seriamente en la reforma del estado, en una reforma de la constitución... en aquello que planteaba el camarada Carlos Escarrá Malavé el otro día en la Hojilla; ha llegado la hora de reformar la constitución para darle a esa minoría, que nos adversa pero que tiene derechos, la cabida que merecen dentro del estado; sin dejar que se los conculquen esa partida de facinerosos golpistas…

Y recuerden Camaradas…

¡CON CHÁVEZ TODO, SIN CHÁVEZ NADA!
¡¡¡ADELANTE Y A FONDO CON LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA!!!

JotaDobleVe
JWekker@GMail.com

http://simon-bolivar-org.blogspot.com/

27 junio 2006

¡SOCIALISMO A FONDO, PRESIDENTE, ES EL MOMENTO!

Por, Martín Guédez


Puede verse en los medios de la reacción un cambio en su estrategia. Conscientes al fin de las palizas que la imagen de Chávez les ha propinado apuntan sus baterías contra la obra de Chávez. La estrategia es relativamente simple y nada nueva. Si se encuentran razones de peso y colaboradores a lo interno, Chávez podría terminar siendo en la imagen popular un presidente bueno pero inepto. Al final, si lo logran, el pueblo conservará en su corazón ese nexo afectivo con el presidente, pero herido el sentimiento por esta especie de convicción de que no gerencia, no hace cumplir lo que ordena, y de que sus subalternos detienen y en muchos casos boicotean sus mejores intenciones. Esa es la matriz de opinión que hoy fijan los medios.

Justicia revolucionaria que no funciona. Política de vivienda entorpecida que no llega con celeridad al pueblo. Misiones torpedeadas. Política comunicacional deficiente. Desarrollos endógenos, cogestión empresarial y cooperativismo convertidos en semilleros del hombre viejo. Organización social ninguneada por los partidos políticos. Un reformismo galopante protagonizado por una especie de nuevo rico oportunista y pantallero. Burocratismo e ineficiencia... Todo un caldo de cultivo como para que la contra aproveche la oportunidad y pesque en río revuelto. ¡Ni pendejos que fueran!

La Revolución Bolivariana ha debido librar batallas estelares a lo largo de estos siete años. El proceso dialéctico de la historia se ha ido imponiendo y hasta ahora el pueblo ha logrado una victoria tras otra. Primero fue el desprendimiento de la derecha enquistada en el proceso, tanto militar como política, que sacó los colmillos en noviembre de 2001 cuando las leyes habilitantes mostraron la decisión del presidente. Aquello culminó con el golpe de estado de abril de 2002. La revolución pudo quitarse el lastre de algunos militares rastreros junto a la banda mafiosa de Miquilena. El retorno del presidente llevó a la derecha enquistada en el proceso al ensayo de nuevas estrategias. Se impuso, al mejor estilo de la primera república, aquella desgraciada e indefensa república, la política de la reconciliación, las Mesas de Diálogo y los espacios para el reencuentro. ¡Error! ¡Cómo van a reencontrarse sin heridas el predador y la presa!

La impunidad, fruto de esta “estrategia”, puso en el camino del proceso revolucionario la trampa mortal del sabotaje petrolero. Mientras en el campo revolucionario se imponía el diálogo y el perdón la contra armaba su siguiente zarpazo. No hay reconciliación posible entre explotadores y explotados. La historia humana hay que verla como lo que realmente es: un teatro de lucha de clases. Un teatro real, sangriento y monstruoso. La Grecia, la Roma, la España, la Inglaterra o los EE.UU., imperiales no fueron espacios donde imperaba la belleza, el arte o la armonía; era, el teatro de la más sangrienta represión social.

En la Venezuela cuartorepublicana nunca imperó la armonía, la tolerancia o la justicia. Todo era apariencia, invisibilización de la víctima. Bajo esa apariencia de armonía las inmensas mayorías de excluidos sufrían la falacia de ser propiedad privada de sus amos. La mujer, convertida en un objeto inservible, fue reducida a una inferioridad física y mental, sólo útil para mal parir hijos; Campesinos y obreros con manos encallecidas de tanto apretar los sueños; Miles y miles de niños condenados a la exclusión educativa. ¡Por Dios!. Imaginar espacios de encuentro entre la criatura y la bestia es más que una torpeza, es traición a la condición humana.

La reacción no descansará hasta ser aplastada o aplastar la Revolución. Irá, eso sí, cambiando de disfraz. No importa si hoy aparece como caperucita o mañana lo hace con piel de oveja, debajo siempre estará el lobo. Salvo en un mundo sobrenatural descrito en la Biblia, donde se echan en armonía el león y la oveja, en el mundo real el león es carnívoro y se come a la oveja. ¡Todo lo demás es cuento y río de hojas!. La revolución bolivariana no tiene más que un camino: profundizar el modo socialista de organización política, económica y social. No hay otro. Socialismo, democracia y capitalismo son excluyentes. Agua y vinagre. Mera ilusión de mezcla que el tiempo pronto descubre dolorosamente. ¿Aún habrá quien dude de lo que harán con el pueblo si toman el gobierno de nuevo?

Lo que hoy está sufriendo el proceso revolucionario es la consecuencia de seguir teniendo en sus entrañas el veneno capitalista disfrazado de chavismo. El individuo con mentalidad capitalista es primero individuo que persona. Es egoísta, piensa en sí mismo, en sus intereses, se mimetiza, canta, baila y se viste de revolucionario, pero todo cuanto hace tiene por fin su propio progreso. Posee la cualidad del camaleón, maneja las gradaciones y hasta tolera ciertas conquistas no esenciales del pueblo, pero al final trabaja por la conservación de sus privilegios. Trabaja para el enemigo de clase porque él mismo ya lo es. Con sus acciones siembran incertidumbre, duda, desazón, desesperanza. El pueblo –en quien reside el único poder real de la revolución-, termina siendo presa de la manipulación. Esto, dolorosamente, me consta.

Dos tareas inmediatas lucen imprescindibles, (1) el trabajo concientizador en el seno del pueblo a fin de que reconozca con claridad al lobo bajo sus variados disfraces, (2) el ataque a fondo contra la quinta columna dentro del proceso. Junto a ello, sin ambages, un salto adelante, atrevido, descarado, sin temor ni dudas, en la aplicación de políticas socialistas. Entre otras cosas eso los hará descubrirse. Saltarán como la liebre. Medran en la ambigüedad y le tienen terror al socialismo. ¿No les gusta la sopa? ¡TRES PLATOS!.

26 junio 2006

Globovisión durante el sabotaje petrolero

Porque no se puede hacer ninguna concesión al fascismo mediático.

Por: Simón Rodríguez Porras


El Presidente Chávez ha despertado nuevamente la discusión nacional sobre el uso privado del espacio radioeléctrico, el cual pertenece al Estado y debe ser utilizado en función del bien público. El Presidente ha señalado la necesidad de revisar el uso que los canales de televisión privados han hecho de las concesiones que han recibido para la transmisión de su señal. Esta tarea lamentablemente no ha sido debidamente realizada hasta ahora por Conatel y el Ministerio de Comunicación e Información.

Resultaría muy difícil intentar justificar el comportamiento de los medios de comunicación privados en los últimos siete años. Pero aún admitiendo que pudiera existir alguna justificación ideológica que no recurra a la fuerza misma como argumento, podemos descartar el que la guerra sucia librada por estas empresas se ajuste a los términos de uso de una concesión establecidos por la ley.

El expediente criminal de los canales privados es tan extenso que la tarea de documentarlo plenamente resulta prácticamente imposible. Aún así, es necesario conformar una comisión de la verdad que se encargue de atender esa deuda con la verdad y la justicia.

El caso de las transmisiones de Globovisión en el marco del sabotaje petrolero y el paro patronal puede resultar muy útil para un juicio documentado sobre la posibilidad de que a este canal le sea renovada la concesión que utiliza, y es una muestra significativa de un comportamiento generalizado en los medios privados.

Respondiendo a la indignación general producida por las transmisiones de los canales privados, el Defensor del Pueblo solicitó el 13 de Diciembre de 2002 a Conatel se ejercieran la acciones que prescribe la ley "con relación a la programación con alto contenido de violencia y agresión transmitida por los diversos canales de televisión". El 20 de Enero de 2003, Conatel entregó a Globovisión un Auto de Apertura de Procedimiento Administrativo, en el cual se da cuenta de una violación sistemática de la legalidad en las transmisiones realizadas por el canal entre el 9 de octubre y el 6 de Diciembre del año 2002, y entre los días 19 de Diciembre de 2002, y 2 de enero de 2003. Este documento sólo se ocupa de esas fechas.

Entre los materiales criminales transmitidos de los que se deja constancia, en la mayor parte de los casos materiales pregrabados y retransmitidos de manera reiterada por Globovisión, se encuentran los siguientes, como una pequeña muestra.

Publicidad criminal

Durante los meses del paro patronal y el sabotaje petrolero no se transmitió programación regular, ni publicidad comercial. En un despliegue antidemocrático impresionante, se dedicó toda la programación a la agenda golpista, y la publicidad, también en su totalidad política, tomó el carácter de propaganda de guerra. Algunos casos:

- A todo lo largo de los días 15 y 16 de Diciembre se transmitieron las cuñas televisivas “Tranca Caracas” y “Toma tu Calle”, en las cuales se llamaba a la población a impedir el tránsito por las calles y avenidas de la ciudad de Caracas, y a cerrar el acceso a barrios y urbanizaciones.

- En las cuñas “Todos Juntos”, “Venezuela quiere Vida y Libertad”, “Somos una Sola Venezuela” de la organización Mujeres por la Libertad, “Ni un muerto más” de la organización Alianza Cívica, “Un mensaje de aliento y esperanza de Proyecto Venezuela”, y “Estamos de Luto”, se hizo uso reiterado y agresivo de imágenes violentas para justificar el programa político del golpismo.

En la cuña “Unidos somos camino de libertad” se muestra una dramatización en la que dos hermanos asumen partidos antagónicos en el marco de la confrontación política nacional, y uno de ellos muere. En la última secuencia, la madre llora en el cementerio y pide que cese la confrontación. En un chantaje terrorista poco velado, se sugiere que el gobierno bolivariano debe desaparecer para que cese la violencia.

- La cuña “Ni un bolívar más”, patrocinada por el partido político “Alianza Bravo Pueblo”, llama a la población a no pagar impuestos. Junto con los llamados a impedir el libre tránsito, constituye una abierta apología de conductas delictivas.

Ataques al Presidente de la República y al gobierno democrático

- “... el pueblo no puede obedecer a un gobierno que ha cometido crímenes de lesa humanidad, como el monstruoso caso de Puente Llaguno, aún no resuelto, que ha desencadenado la más brutal corrupción de la cual conocemos sólo los más sonados casos el FIEM, el FUS, el Plan Bolívar 2000 y otros tantos en ministerios y gobernaciones adictos al régimen, que ha triplicado la pobreza en este país, liquidando programas sociales, prometiendo sin cumplir, que ha allanado hogares de manera injustificada, que ha penetrado y politizado las FAN, buscando su liquidación institucional para sustituirla por fuerzas paramilitares como es el caso de los círculos bolivarianos, que ha atropellado periodistas y dueños de medios con su discurso y con atentados directos a equipos e instalaciones físicas llegando a asesinatos de comunicadores sociales, que ha atentado contra el derecho de propiedad, puesto de manifiesto en la Ley Habilitante y la creación de la zona de seguridad, que ha amenazado con expropiar infraestructura física de industrias y comercios que no se adhieran a la revolución castro-comunista, que ha utilizado el abominable sicariato político...”

Declaración de Alvaro Martín Fossa.

- Refiriéndose al Presidente de la República, el exmilitar golpista Néstor González González, hoy prófugo de la justicia, lo calificó de “vil asesino, asesino todas las veces”, el 6 de Diciembre de 2002. Enrique Medina Gómez, otro exmilitar golpista, también calificó al Presidente de asesino, e instó al Ejército a solidarizarse con el pueblo venezolano "como lo hizo el 11 de Abril" de 2002, fecha del golpe de estado.

- Carlos Férnandez, para el momento presidente de la patronal Fedecámaras, también hoy prófugo de la justicia, refiriéndose al Presidente Chávez, aludió a “la bien ganada fama de cobarde que tiene”. Su compañero de dupla fascista, el entonces presidente de la CTV, Carlos Ortega, en una entrevista realizada por la cadena internacional de noticias CNN, y retransmitida por Globovisión, expresó: “...estamos en manos de un demente, de un criminal, de un asesino representado en el señor Chávez, y que representa un eminente peligro no sólo para los venezolanos sino para el mundo entero, de tal manera que no tengo duda realmente que el único responsable de estos hechos de violencia y de los crímenes que se cometieron en nuestro país es el señor Chávez no hay otro responsable de ello...”


"La relegitimación evitará traumas políticos"

El parlamentario confesó que su reciente propuesta forma parte de una estrategia política para medir la capacidad democrática de la oposición y evaluar la gestión de gobernadores y alcaldes

POR: SARA CAROLINA DIAZ EL UNIVERSAL

ENTREVISTA / Carlos Escarrá señaló que "ha levantado demonios en el oficialismo"


En los últimos siete años el abogado y politólogo Carlos Escarrá Malavé ha dado para todo: subprocurador, magistrado, peregrino concientizador, parlamentario e invitado permanente al programa La Hojilla, palestra desde donde seguramente en los próximos días hablará de su sorpresiva propuesta que, de concretarse, pondrá en un hilo todos los cargos de elección popular, incluso el que ahora ocupa en una curul de la Asamblea Nacional.

"Esa propuesta ha levantado los demonios y los fantasmas", dice Escarrá al reconocer la reticencia que tendrá la convocatoria a una Constituyente, postelecciones presidenciales, para relegitimar los cargos de elección popular en la nueva etapa de la revolución en caso de que salga favorecido, otra vez, el presidente Chávez.

La propuesta, confiesa Escarrá, pretende abrir espacios a la oposición y de paso someter a una evaluación popular la actuación de los gobernadores y alcaldes. Así, se ahorran el bochorno de que entre las filas del chavismo comiencen a llover solicitudes de referendo revocatorio.


_¿En qué consiste la propuesta de reforma constitucional que usted propone?

_Luego de las elecciones vamos a ir a una revisión de la Constitución vía Asamblea Constituyente o vía reforma constitucional. La idea es fortalecer el poder popular, fortalecer los derechos humanos e incluir la concepción socialista del Estado, la economía y la sociedad. Además, arreglar unos entuertos que tiene la Constitución e incluir, como en 1999, un proceso de relegitimación de poderes.


_¿Qué pretenden lograr con la relegitimación de poderes?

_Esa propuesta está planteada desde el punto de vista de la estrategia política para medir realmente la capacidad democrática de la oposición. Sobre la base de su participación el 3 de diciembre podemos abrir un espacio de relegitimación. En segundo lugar para forzarnos a trabajar más. Si quiero seguir siendo diputado tengo que trabajar más, si quiero seguir siendo gobernador tengo que trabajar más y sobre todo en este momento tan vital para el país. A la vez eso sirve para decirle al mundo que somos demócratas.


_¿Ha conversado sobre esa estrategia con el presidente Chávez?

_(Ja,ja) Sabes que los hermanos y los amigos a veces conversamos viendo las estrellas.


_¿Conversaron de noche?.

_Los hermanos y los amigos conversamos viendo las estrellas. Mira, es que la Asamblea conceptualizada políticamente es un escenario de discusión y de debate político. Ese es el escenario que tiene la democracia para debatir de política.


_¿Aspiran a mejorar el nivel del Parlamento y a la vez incorporar a la oposición?

_Habiendo participado la oposición, como esperamos, en el proceso electoral del 3 de diciembre y expresado su voluntad democrática, pues no tenemos inconveniente en abrir espacios de discusión democrática con los métodos y sistemas de la democracia.


_¿Y subir el nivel de la AN?.

_En los últimos seis meses ha sido la Asamblea Nacional mejor dirigida. Yo creo que Nicolás (Maduro) ha hecho una extraordinaria dirección. Es el Parlamento que más ha producido y en tercer lugar el que ha tenido un vínculo mucho más directo con el pueblo a través del parlamentarismo social de calle. No tengo duda de que los 167 diputados no tendremos problema en relegitimarnos. La Asamblea tiene un extraordinario nivel.

Además, hay que relegitimar las gobernaciones y alcaldías. Estamos en mora con el pueblo. Nosotros como parlamentarios vamos a asambleas de ciudadanos pero no somos los que construimos casas, ni los que tapamos huecos, ni establecemos el sistema de alumbrado ni de aguas servidas.


_Entonces esos gobernadores y alcaldes, la mayoría chavistas, ¿no lo están haciendo bien?.

_Por eso mismo, nosotros en las asambleas de ciudadanos estamos recibiendo esa angustia de la gente. El presidente de la República tampoco puede estar pendiente de las máquinas de coser, de las sillas de ruedas o del bombillo que falta, ni nosotros como parlamentarios podemos ejecutar este tipo de cosas. Hay instancias que en mi criterio no han cumplido con la responsabilidad que la Constitución y el país les ha asignado y aquellos gobernadores que sí han cumplido, pues serán relegitimados.


_Parece una medida para evitar el bochorno de que las mismas bases chavistas soliciten revocatorio a sus gobernantes regionales y locales.

_Bueno, yo creo que esto es una alternativa para muchos movimientos sociales que están descontentos. La Constituyente y la relegitimación sirven para evitar traumas políticos y sociales y por eso creo en la Constituyente como instrumento revitalizador, como instrumento para evitar todos estos traumas.


_Usted es representante en la AN de las fuerzas sociales, trabajadores, estudiantes. ¿Por qué están tan descontentos esos movimientos sociales?

_El pueblo se concientizó, adquirió una cultura y una conciencia política que no tenía antes. El pueblo aprendió a diferenciar lo que es pedir una limosna a lo que es exigir un derecho. El pueblo ahora exige derechos y lamentablemente aún no hemos tumbado un modelo de Estado. Aquí hay una confrontación de modelos. Tenemos que tumbar el modelo de Estado de la Cuarta República. La misma elefantiasis y burocracia que alimentó la Cuarta República en cierta medida ha afectado proyectos ejecutorios de la Quinta República. Yo no estoy diciendo que los gobernadores y alcaldes sean buenos o malos, eso va a depender de la voluntad de los pueblos. Habiendo heredado una estructura burocrática inservible, pues, muchos proyectos no se han desarrollado ni con la prontitud ni con la celeridad ni con la eficiencia que el pueblo está reclamando. Eso ha llevado gente a Miraflores a hacer largas colas para pedir al presidente de la República que resuelva problemas que no son suyos.


_¿Para cuándo se plantearía la reforma constitucional?

_Te estoy hablando del año que viene. Los lapsos para los revocatorios se iniciarán en noviembre de este año y entraríamos en los mismos lapsos y visiones que tuvo la Constituyente.


_¿Esa propuesta está relacionada con un planteamiento que se había hecho a puertas cerradas en PPT, de la necesidad de relegitimar por lo menos al Legislativo para dar espacios a la oposición en la AN y tener un contrapeso con el fin de evitar confrontaciones internas en el chavismo?


_Yo respeto mucho a la gente de PPT, a la escuela de formación de cuadros Alfredo Maneiro de la cual fui profesor. No conozco la propuesta de ellos, pero es una propuesta que está en el ambiente. Lo que pasa es que algunos damos el paso y las decimos y asumimos el riesgo de decirlas. Me decía una diputada: "Levantaste demonios y fantasmas con esa propuesta". Muchas veces (los diputados) se sienten cómodos y dicen: "Pero si yo acabo de ganar un proceso, si la oposición no participó fue problema de la oposición", y yo entiendo ese planteamiento. Otros dicen: "Pero si lo estamos haciendo bien", pues también entiendo y comparto ese planteamiento. Pero ahora hay un problema de filosofía política y un problema de estrategia política que pasa sobre lo que pueda pensar cada una de las individualidades.


_¿Esa filosofía y esa estrategia pasa por hacer una suerte de limpieza general, elegante, dentro del oficialismo?

_No, pasa por abrir espacios democráticos, espacios de diálogo, espacios de encuentro, puntos en el camino, puntos infinitos, como decía Andrés Eloy Blanco. Puntos para aprender, discutir y continuar construyendo la patria que todos queremos.


_Pero la propuesta implicaría confrontaciones internas.

_Claro que lo va a significar, eso forma parte de la dialéctica de la vida. Yo soy marxista-leninista y creo en la dialéctica como modelo de interpretación social y esa dialéctica permanente es la que nos ayuda a construir los caminos que queremos.


_¿Incorporarán a la oposición para que no se quede jugando sólo el chavismo en la AN? ¿Cómo queda la oposición en esa relegitimación de poderes?

_Debe participar independientemente del resultado del 3 de diciembre. Ahora, si el 3 de diciembre la oposición no participa evidentemente que nosotros no podemos ir a abrir un espacio democrático a gente que no cree en la democracia. Por eso hay que decir que hay pasos. El primer paso es el 3 de diciembre, vamos a ver cuál es el comportamiento de la oposición en esa fecha. Yo sé cuál va a ser el comportamiento del pueblo venezolano. Yo sé que Chávez va a obtener más de 10 millones de votos. De eso estoy absolutamente convencido, pero vamos a ver qué hace la oposición. Sobre la base de ese comportamiento activaremos los instrumentos de la democracia, uno de ellos es la Constituyente.


_¿Cómo se tomaron los compañeros de partido esta propuesta?, porque ningún diputado ha querido declarar sobre este planteamiento.

_Ya dije que se levantaron muchos demonios y fantasmas, pero en privado se me han acercado muchos diputados, como 15 o 20, y me dicen que están de acuerdo conmigo, y si nosotros hemos hecho bien nuestro trabajo en la calle, pues no tenemos nada que temer y podemos seguir trabajando en función de la relegitimación. Pero sí, la idea ha generado reacciones de diferentes sectores y diferentes formas. El vicepresidente (José Vicente Rangel) ha dicho que quería comprender mejor la propuesta y que prefería no pronunciarse.


_¿Para qué sirven los lapsos si a cada rato convocan relegitimaciones y nuevos ensayos reformando leyes y la Constitución de acuerdo con coyunturas políticas?

_Convocar una constituyente es, si es por iniciativa popular, recoger las firmas que vayan al CNE, que se convoque un referendo, que la gente esté de acuerdo con la idea. Es estar consultando al pueblo constantemente. Lo importante es que en nuestro modelo socialista de democracia la voluntad real, inicial y final está en manos del poder y la soberanía popular. Si el pueblo decide que es así, será así, y si el pueblo decide que no, no será así y entonces se respetarán todos esos lapsos y plazos que establece la Constitución actual, y fíjate que la misma Constitución establece el mecanismo de la reforma.

25 junio 2006

Descartan las primarias

Falta de consenso enterró idea patrocinada por Súmate, sólo Borges se anota

Por: Diario VEA


Caracas (Exclusivo).- La falta de acuerdo entre los partidos y precandidatos presidenciales enterró el proyecto de Súmate de celebrar unas elecciones primarias para seleccionar el "candidato único de la oposición".

Sólo Borges se mantiene en la posición de ir a unas elecciones primarias. Los observadores políticos sostienen que la posición de Borges se debe a que las primarias de Súmate se iban a llevar a cabo en zonas del país favorables a su candidatura, por tener en ellas fuerte influencia los grupos de oposición A y B, es decir, la clase media acomodada, simpatizante de "Primero Justicia". Es decir, que unas primarias no favorecen a Teodoro Petkoff.

Por otra parte, existe una fuerte sospecha sobre el papel de Súmate debido a sus estrechas vinculaciones con los intereses norteamericanos, lo que no permite creer en la imparcialidad de dicha organización.

El fracaso de la idea de unas primarias, deja exclusivamente como procedimiento para seleccionar al "candidato único" de la oposición lo que Petkoff y sus partidarios llaman "sentido común".

JotaDobleVe Opina:

Era de esperarse… tanta belleza no podía se cierta… una mentira no progresa…

Yo he dicho que la oposición venezolana es bruta, personalista, ego centrista, y que estas cualidades los hacen parecer estúpidos… pero no son ignorantes, saben contar… Y resulta que nadie que sepa contar, puede encontrar ventajas en el peine que rodillitas peladas le estaba montando a los precandidatos con las primarias…

Camaradas, ¡¡NO VAN!!... no van a contarse, la falta de capacidad política de los dirigentes de la oposición venezolana no les da para otra cosa que la componernda oculta… para la zancadilla… para el palo a la lámpara… Una vez más dejarán embarcada a la oposición democrática que quiere creer en ellos…

Borges sigue jugando a aparecer como la única coca cola que puede suministrar SUMATE a la sociedad sambil, el le ofrecerá a las masas su pírrico 7½ % de intención de voto, para luego salir gritando ¡fffrrraaaude!, Teochoro mostrando la misma “falta de miedo” que en el affaire del Encanto, pegará a ultima hora la gran carrera para escudarse (muy, pero muy escondido) detrás de los paracos de Nixon , Monicaco Brownfield y sus lame traseros, el senil Petcoff, como una muestra más de su vocación al fracaso, seguirá jugando al golpe de estado o a la invasión gringa…

¿Los demás?, ¡Joder!, los demás… Esos no merecen ni siquiera un comentario, son un atajo de pescueceadores que saben que NUNCA podrán ir al baile… es más, no van, porque NO saben bailar.

Camaradas, más que nunca ahora hay que movilizar las masas… en las urbanizaciones, en los pueblos, en los barrios la marea roja debe inundar los centros de votación y demostrar con los 10 o 12 millones de votos de comciencia, no sólo la legitimidad de nuestro Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, sino la continuación de las misiones y por el bien del pueblo venezolano.

NO VOLVERÁN… ELLOS NO VOLVERÁN

¡¡CON CHÁVEZ TODO, SIN CHÁVEZ NADA!!

JotaDobleVe
JWekker@GMail.com
Visita mi Bitácora:
http://simon-bolivar-org.blogspot.com/

¡¡ADELANTE Y A FONDO CON LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA!!

MÉRIDA… ¡AY, MÉRIDA! ¿QUÉ TIENE MÉRIDA? ¡ALERTA!

¿Qué tiene Mérida?, ¿Qué buscan en Mérida?. Sin duda lo que buscan en toda Venezuela: desestabilizar el gobierno legítimo del Presidente Chávez.

Por: Martín Guédez


Pasear por las calles o avenidas de Mérida es una experiencia mágica. No sabe uno si está en una Universidad con una ciudad dentro, o cómo bien lo dijo Mariano Picón Salas “una universidad con una ciudad por dentro”. A ratos bucólica, arropada por la inmensidad andina, a ratos moderna y cosmopolita. Una experiencia definidamente mágica. Su gente buena, la alegría bulliciosa de sus estudiantes. Ese cantadito que uno no sabe si hablan cantado o cantan hablando. La Ciudad de los Caballeros y las damas más bellas, eso y muchas cosas más es Mérida.

La lucha histórica de su gente por aparecer en el mapa con algo más que un puntito, lo lleva a uno a recordar aquel tiempo en que decidió la gente andina que había llegado la hora de hacerse visibles. No otra cosa fue la “Invasión de los sesenta”. Irrumpieron los andinos contra la invisibilización impuesta por la oligarquía central. Hoy también percibe uno esa cierta ansia y reclamo del alma andina. Bien saben los merideños de su importancia en el quehacer académico. No en vano la Universidad de los Andes es, en todos los órdenes, un emporio de conocimiento, investigación y cultura.

De pronto, sin aviso y sin protesto, la oligarquía central, apátrida, soberbia y rastrera ha descubierto Mérida. Es legión el número de visitantes comprometidos con la conspiración internacional que ahora hacen de Mérida el lugar de su acción. Reuniones, conferencias, foros, marchas…. Allí están todos o casi todos: Américo Martín, Álvarez Paz, Quirós Corradi, Teodoro Petkoff, Miguel Enrique Otero y pare usted de contar. ¿Qué tiene Mérida que hoy despierta tanto interés en estos vende patrias?. Marcel Granier también la ha convertido en su centro generador de “noticias”. Adelantándose al eterno presente en todo lo malo que ocurre está Globoterror y ahora le ganó Granier, ha colocado un equipo en la ULA a tiempo completo. Incluso para estar presente –curiosamente por adelantado-, en “casuales” intercambios de disparos entre estudiantes.

¿Qué tiene Mérida?, ¿Qué buscan en Mérida?. Sin duda lo que buscan en toda Venezuela: desestabilizar el gobierno legítimo del Presidente Chávez. La pregunta más bien es ¿Por qué Mérida?. La razón es sencilla. La querida y magnífica Universidad de los Andes vive hoy su hora más menguada. Una caterva de inmorales la dirigen sin el menor amor por la casa de todos o la Academia. Una banda mafiosa que ha colocado la Universidad y todo su prestigio al servicio de los planes más oscuros y ajenos al quehacer académico la dirige hoy. Torpes e inconscientes, ganados por el dulce encanto de la burguesía, han permitido que la Universidad sea hoy guarida de bandidos. De SUS bandidos. No imaginan el precio que ellos mismos deberán pagar por semejante tropelía. Estos monstruos que hoy protegen, como cuervos, les sacarán a los ojos.

Por esta simbiosis macabra de autoridades inmorales, “estudiantes” con comillas y paramilitares, es que la enloquecida oligarquía económica y política ha elegido a Mérida y la ULA. También, y de modo acertado, eligen Mérida no porque la situación de la ULA sea distinta a la de nuestra querida UCV, sino porque saben que en Mérida no existe capacidad de respuesta pronta y contundente. Esa es la clave de esta elección. Un punto bien importante para las fuerzas revolucionarias y el gobierno. ¡Hay que respaldar las luchas en el interior del país! ¡Hay que hacerlas visibles y ofrecer debida respuesta!.

Aún así, los conspiradores de todas las horas están equivocados. No podrán con las reservas morales de docentes y estudiantes patriotas. No podrán con el pueblo andino y venezolano. Serán derrotados de nuevo. Enloquecidos y ciegos perdieron la Fuerza Armada en el golpe de estado de abril de 2002; perdieron luego su mayor fuente de poder económico: PDVSA, cuando ensoberbecidos hasta la médula lanzaron el criminal sabotaje petrolero; perdieron las calles cuando encerraron en sus urbanizaciones a su incondicional –hasta ese momento-, clase media; y ahora perderán las Universidades autónomas. Las están llevando a la aventura y el abismo- Caerán en ese abismo arrastrando el poder que aún les queda. Pasará esto, porque un país no puede tolerar un cáncer moral en las principales casas de estudios donde se forman las generaciones de relevo. Hoy por hoy eso son: un cáncer. Un cáncer que propaga filosofía y modos de ser y hacer egoístas, capitalistas, insolidarias, vacuas, frívolas, agringadas y apátridas. Ellos mismos, como en los casos antes reseñados, están colocando sus cabezas en la guillotina sin la elegancia y hasta exquisitez con que lo hizo Luís XVI. Lo están haciendo como lo que son: burdos, torpes, ciegos y arrogantes. ¡Amanecerá y veremos!

Por: Martín Guédez

¡¡CON CHÁVEZ TODO, SIN CHÁVEZ NADA!!

El Padre de los Kalashnikov

El fusil que "preocupa" al Señor Bush, y a sus cipayos en la Oposición Venezolana.

Tomado de: Caretas

El arma ligera inventada por un ingenioso aldeano existe en decenas de países y ha causado millones de muertes en años recientes.


En noviembre de 1997, seis jóvenes armados con fusiles Kalashnikov penetraron en el templo de Hatshepsut, Luxor, Egipto y en sólo treinta minutos acribillaron a 58 turistas, disparándoles centenares de balas.

Es sólo un ejemplo de lo que pueden hacer esa arma ligera u otras semejantes. El especialista Michael Klare ha descrito la imagen del portador de esa arma mortífera: un adolescente que en unas cuantas horas puede aprender el manejo para luego disparar cientos de balas contra una multitud.

El inventor del fusil que ha desatado un escándalo en el Perú es Mijail Timofeevich Kalashnikov, nacido el 10 de noviembre de 1919 en una aldea de Kurya, en el territorio autónomo de Altai de la entonces recién nacida Rusia soviética. Es una región situada en la línea fronteriza entre Rusia y China.

Era nuestro personaje miembro de una familia aldeana con muchos hijos. Después de terminar secundaria, trabajó en un almacén y luego fue técnico en el ferrocarril que une a Tuquistán con Siberia. En 1938, fue llamado a prestar servicio en el Ejército Rojo. En una región militar especial de Kiev asistió a la escuela de mecánica de tanques.

Allí ideó un contador inercial de revoluciones para registrar el número real de disparos de una ametralladora de tanque, fabricó un aditivo especial para pistolas a fin de incrementar la efectividad de fuego a través de las hendiduras de la torre y diseñó un metrónomo para la marcha de un tanque.

En junio de 1941, el entonces general y comandante en jefe del Ejército Giorgi Zhukov lo llamó a Leningrado para que construyera su reciente invención. Al comenzar la Gran Guerra Patria contra los nazis, el sargento Kalashnikov participó en combates como comandante de tanques. En 1941, en feroces batallas en la zona de Briansk resultó seriamente herido.

En el hospital concibió la idea de un subfusil ametrallador. Luego, durante una licencia de seis meses, en talleres de mecánica aplicó su proyecto. Cuando el arma estuvo lista, lo enviaron al Instituto de Aviación de Moscú, que había sido evacuado a Alma Ata.

En junio de 1942, creó allí el segundo modelo del Kalashnikov. Este fue enviado a la Academia de Artillería Dzerjinski. El destacado especialista en armas soviético A.A. Blagonravov se interesó en el invento, y aunque no lo recomendó para el servicio, le impresionó el talento de inventor. La originalidad en la solución de problemas técnicos fue altamente estimada por el científico y de resultas de eso hizo todo lo posible para que destinaran al diseñador autodidacto a la Dirección Principal de Armas de Corto Alcance del Ejército Rojo.

Tras otras hazañas técnicas, el fusil ametrallador de su nombre fue adoptado por el Ejército y el sargento recibió el Premio Stalin de primera clase.

Luego fue promovido a Diseñador General de Armas Cortas del Ejército soviético. A esto siguieron honores como el de ser nombrado Héroe del Trabajo Socialista y ascendido a coronel. En 1971 obtuvo el título de doctor en ingeniería. Concluida la era soviética, Boris Yeltsin lo condecoró con la Orden de Servicios Distinguidos a la Madre Patria.

En todo caso, su fusil se ha extendido por el mundo. Algunos países lo han incluido en su escudo nacional. Cálculos de mediados de los noventas estimaban en 70 millones el número de fusiles Kalashnikov con varias modificaciones existentes tanto en Rusia como en otros países, incluidos los fabricados bajo licencia o piratescamente (hasta hoy, el invento no ha sido patentado). Ello no hace sino aumentar su potencial mortífero.


JotaDobleVe Opina.


Esta es el arma de reglamento que adoptó el ejército venezolano... ¿Por qué la adoptó?... sencillamente porque es MUY BUENA, es un arma que supera decrépitos FAL que tiene el ejército ahora.

Yo presencié el cambio de los FN-30 a los FAL, pasando por aquella ZK que resultó un fracaso… Utilice, pero nunca fui fanático del FAL, y aún cuando es una buena arma, yo preferí, al momento de requerirlo, un arma menos convencional como la escopeta de combate.

Pero tengo entendido que el AK-47 resultó un arma tan eficiente que en la guerra de Vietnam fue utilizada por soldados norteamericanos, quienes la preferían por encima del arma asignada como reglamentaria; los soldados de fortuna de Angola y otros sitios de África hicieron de esta arma su preferida y muchos belicosos grupos de civiles que proliferan dentro de la USA han adoptado a este rifle de combate como su arma.

En fin, tenemos a nuestro ejército con un arma moderna de primerísima calidad; y la dotación de los viejos FAL, que no por viejos son malos, en manos de las reservas.

¿Qué será lo que preocupa al señor Bush y su combo?

JotaDobleVe


Comentario de Alberto Nolia, que involucra el fusíl AK-47

Las armas no tienen la culpa de cómo se utilicen. Mijaíl Kalashnikov es un genio merecedor de cualquier distinción académica, especialmente proque el tercio ése es un autodidacta, con muy pocos estudios formales. El AK-47 y sus variantes son instrumentos geniales. Baratos, rápidos y fáciles de fabricar (prácticamente todas sus partes son estampadas y casi no hay nada mecanizado), esos fusiles han contribudio enormemente al avance de la humanidad.

Particularmente trato de huirle al lugar común. Las armas no son malas ni su empleo tampoco. Dudo mucho que Vietnam hubiese ganado la guerra a Estados Unidos sin el AK-47. Todavía impresiona oír a los veteranos estadounidenses de esa guerra refiriéndose con respeto y temor a esa arma. Creo que el mundo sería un lugar muchísimo peor si los norteamericanos hubiesen triunfado en esa contienda.

África está integrada hoy por naciones independientes gracias en buena parte a ese fusil. Sin duda que sin él paises como Angola o Mozambique serían colonias portuguesas. Por cierto, la bandera mozambiqueña lleva dibujada un kalashnikov, un homenaje a la herramienta que permitió la existencia de ese país. Estados Unidos estaría ahora gobernado en Somalia -la invadieron en tiempos de Clinton y desde allí controlarían toda el África oriental- si no los hubiesen sacado a tiros de AK-47.

Así que el problema no es del AK-47 o del M-16 (el fusil de asalto norteamericano), sino de para qué se usan.

Kalashnikof merece cualquier honor, como lo merecen igualmente quienes crearon el mucho más mortífero tanque soviético T-34, sin el cual Hítler habría ganado la guerra. Aunque ahora está de moda y es muy bien visto hablar mal del prematuramente desaparecido padrecito Stalin, la humanidad le debe el haber acabado con la bestia parda. Sí, sí, ya sé. A lo mejor otro líder lo habría hecho mejor y más rápidamente, pero por ahora la historia no se escribe en condicional...

Lo mismo sucede con los misiles intercontinentales coreanos. A nadie le gustan las armas nucleares, pero... Si EEUU, o Rusia, o Francia, o Inglaterra, o Israel, o Paquistán, o China o etc, poseen arsenales termonucleares capaces de chamuscarnos a todos, no veo porqué no lo han de tener los coreanos. El mundo parece que funciona mejor sobre la base del equilibrio del terror. No es muy racional, pero siempre ha sido así. Cuando no hay equilibrio, hay hegemonia y poder absoluto, cosa que nos perjudica mucho a quienes vivimos en un país débil.

Si Chávez respalda a Corea no es porque le gusten los misiles, sino porque ese país contribuye, aunque parezca paradójico, a la paz mundial cuando tiene con qué apuntarle al corazón de EEUU. Cuando existía la Unión Soviética y había verdadero equilibrio del terror, eran impensables atrocidades como la invasión a Iraq o Afganistán.

Particularmente siento fobia por el pacifismo radical y todas esas pendejadas de la subcultura de izquierda. Como me cae muy mal eso de estar en contra de reprimir a los delincuentes. Estadísticas muy serias, metodológicamente impecables, demuestran que el único hampón que no reincide en el delito es aquel que recibe un tiro en la nuca, tal y como hace la sabia gerontocracia china, empleando para ello un económico AK-47.

Por:Alberto Nolia -

24 junio 2006

LOS PLANES DE LA OPOSICIÓN

O las patadas de ahogado…

Por: JotaDobleVe




Nos adentramos de lleno en el segundo semestre del 2006, los nonios están echados; el triunfo de Hugo Rafael Chávez Frías por diez (y más) millones de votos ya es un hecho que muestran claramente las encuestas de propios y enemigos… La popularidad de Chávez aumenta día a día entre el pueblo y la clase media; ya está muy por encima del 60 % en la intención de voto, mientras del la multiplicidad de candidatos grises, surgidos poco menos que de la nada, ninguno individualmente alcanza un 5 % y todos en conjunto… bueno, allí hay algo de confusión en las cifras, pero en la más benévola, a ellos, en las encuestas no les dan a su candidato único ni el 20 %...

No voy a hacerles un análisis de las causales del fracaso de la oposición, ya que no es mi propósito enseñar indirectamente a esa caterva de incompetentes sus errores… lo que si me preocupa es que dentro del inmediatismo que priva dentro estos sectores, analfabetas políticos, de la oposición venezolana las posiciones fundamentalistas que están tomando.

Al escuchar en días pasados, en la Hojilla, las declaraciones del pelele de Orlando Urdaneta en medio de una euforia de droga dura, al observar los recientes sucesos de Mérida, y las guarimbas que se comienzan a gestar en diferentes sitios, al ver la forma descarada como Radio Caracas Robo Visión y Goeebels Visión conspiran acompañadas por el Nazinal, el Univergüenza y otros pasquines escritos… al verlos, entrevistando abiertamente a hampones, viuoladores y prófugos de la justicia, el ver como lanzan descocadas mentiras al viento o como se hacen apresuradamente entrevistas a cipayos del imperio, a quien nadie conoce, y los cuales con experticias forjadas y números traídos de los cabellos tratan de desprestigiar el CNE, se ve que esos carcamenes de la derecha conspiran abiertamente.

La conspiración de estos señores tiene varios planes, los cuales dentro de su propia incapacidad se han dado en llamar “A” , “B”, … “Z”, ya lo hicieron en la época que precedió el golpe del 11 A y todas los artimañas fracasaron rotundamente, pero como nuestra oposición es como el sapo, acá los tenemos en el mismo rincón dando saltos hacia adelante. Y pese a los chichones, con los cuales terminarán, acá están los “diferentes-iguales” nuevos-viejos planes:

Plan A) El magnicidio, este plan ya esbozado desde tiempo ha por el gusano del Urdaneta Comisio y el pastor aquel consejero de Bush… Representa la peor estupidez que pudiera ocurrírsele a los que así piensan; sería sumergir a Venezuela en una Guerra Civil que dejaría pálida la Guerra Federal; algunos cretinos se atreven a asegurar que no, que al estallar la guerra civil, los gringos nos invadirán (troncos de nacionalistas resultan); los que así dicen ya no están en Venezuela, pero no les dicen a sus partidarios que si bien una expedición pacificadora es probable (difícilmente probable), pero al ocurrir esta, ya ni en Caracas, ni en las diferentes ciudades de Venezuela el escualidismo (o lo que nombramos sociedad sambil) existiría como elemento vivo.

Plan B) El candidato único contra Chávez, plan este que se ha estrellado contra la realidad de las encuestas; no importa la vuelta que le den a los numeritos se ven encajonados ante la popularidad creciente de Chávez. Su mejor estrategia, “las primarias” no deja de ser una impracticable utopía; su propia gente se ha encargado en hacerles ver que no irán a unas elecciones en donde los que asistan quedarían descubiertos y signados como opositores.

Plan C) No ir a las elecciones, es el plan que trataban de aplicar hasta hace unos días (y que sigue siendo el más probable), pero ya enfrentan la realidad; las declaraciones del Presidente indicando que convocaría a un referéndum aprobatorio para constituir una constituyente y enmendar la constitución los tiene pensando.

Plan C-A) Palo a la lámpara, Dentro del anterior plan esta prevista esta variable, no ir a las elecciones y lanzar la gente a las calles a hacer Guarimbas; estos son los experimentos que tratan de implementar en Mérida; pero como no tienen gente están apelando a los Paracos así buscarían volver Caracas y las principales ciudades un campo de batalla (naturalmente buscando el mismo fin que el “Plan A”); esta “estrategia” naturalmente, tendría el mismo fin que en ese Plan. Simplemente ante las salidas “A” o “C-A” la gente, ahora organizada, tomaría a las calles como el 27 F para defender los logros populares; el ejército NO sería instrumento opresor del pueblo, y ahora existen las reservas populares que le darían el apoyo ente cualquier ataque armado de Paracos o de las guarimbas oligárquicas.

Plan D) Divide y Vencerás. En este momento es el más preocupante, es la división que nos viene desde dentro… se la conspiración de las manzanas y los rábanos existentes en el Chavismo… División acompañada de conspiración que parece aupada por algunos jerarcas de la oligarquía y del cuarto republicanismo… que nace de aquellos corruptos que piensan que la revolución es un “quítate tú pa´poneme yo” porque “yo no quiero que me den sino que me pongan donde haiga”; hay un esfuerzo del submundo de la corrupción para enfrentar a los chavistas entre si en una lucha fratricida.

Ya en dos artículos anteriores traté de salirle al paso a estos agazapados en nuestras trincheras… (leer: "Revolucionarios o Traidores"
http://www.aporrea.org/poderpopular/a19348.html, y
La Quinta Columna en Venezuela
http://www.aporrea.org/actualidad/a19458.html)...


Ya es un hecho, grupos como los defensores del Real y Medio y cuartillo, las Tetas de María Guevara se han declarado abiertamente como partidarios de un Chavismo sin Chávez… y no es que no estén en su pleno derecho… claro que lo están… pero deben organizarse y tomar los caminos de la democracia participativa y alejarse de los caminos de la conspiración… El Chavismo sin Chávez de llegar a existir debe consolidarse por votos y no por componendas entre media noche y cantos de gallos…

Los rumores de una agitación hace unas semanas, con algunas características de una conspiración golpista, y que, supuestamente fue enfrentada personalmente por nuestro comandante debe ponernos a pensar. Si hay “Chavismo sin Chávez” con aspiraciones violentas, también habemos “Chavistas a las órdenes de Chávez” Y los que formamos ese “Chavecismo Chavista” para jugamos el todo por defender la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estaremos prestos a ir en busca del pueblo y dirigirlos en la defensa de Venezuela; porque como una vez dijo Lina Ron: --- “Si mi comandante se equivoca, me equivoco con él” ---.

La organización, el trabajo en conjunto y la denuncia a manzanas y rábanos beben ser nuestra línea de trabajo; la conspiración dentro de nuestras filas debe ser perseguida inclementemente y hasta sus últimas consecuencias (aún cuando la frase parezca trillada).

La corrupción dentro del gobierno debe ser enfrentada a cualquier nivel que se presente. Enfrentada con sinceridad, con arrojo y con mucha fuerza… pero buscando que no se transforme en una denuncia banal, en chismografía barata que lo que lograría es dar fuerza a nuestros enemigos.

Por otro lado, los chavistas tenemos este plan:

PLAN ÚNICO) Organizar la gente… concienciar, aún más, que lo que se busca votando no es la derrota de los escuálidos (estos ya están derrotados); no es demostrar que somos 10 o 12 millones de Chavistas, eso ya lo sabemos; lo que se busca al movilizar la gente, al llevar a nuestra marea roja a las urnas electorales es legitimar a Chávez ante el mundo, es defender los logros del pueblo, defender las misiones, Mercal, Barrio adentro, los planes educativos, alimentarios, la Negra Hipólita, las madres de los barrios, la obtención de vivienda; en fin lo que se busca es la dignificación del pueblo por encima de los intereses personalistas de pocos.

Acá en Venezuela no hay un paredón, (y lo que diré a continuación es en una índole netamente personal), si es necesario instaurar uno o más paredones para mantener la constitucionalidad seré el primero en pedir que se levanten…

Camaradas:

“CON CHÁVEZ TODO, SIN CHÁVEZ NADA”

JotaDobleVe
JWekker@GMail.com
Visita mi Bitácora: http://simon-bolivar-org.blogspot.com/



¡¡ADELANTE Y A FONDO CON LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA!!